LE FESTE SONO FINITE E VOLETE DAVVERO DIMAGRIRE? STATE IN PIEDI

Diciamola tutta la verità, ci piace mangiare. E non c'è niente di strano, anzi qui in Italia possiamo dire tranquillamente che mangiare non è solo una necessità ma un piacere, un rito, specialmente nei periodi di festività come quello che sta finendo.

E allora? Allora succede che a meno di non avere vent'anni si ingrassa. Lentamente, subdolamente, inesorabilmente, quel sottile strato naturale di grasso che madre natura ci ha voluto fornire a protezione del nostro corpo diventa sempre meno sottile.

La bilancia, strumento amato-odiato da quasi tutti (io faccio eccezione, ma appunto confermo la famosa regola) , ci avverte meccanicamente che stiamo ingrassando.
Generalmente quindi ci affidiamo all'ago della bilancia quando dobbiamo decidere di iniziare una dieta dimagrante.
Ma la scienza fa ogni giorno delle scoperte utili, che poi però bisogna avere la costanza di applicarle.

Secondo uno studio svedese pubblicato sulla rivista Pnas esistono altri controllori del peso corporeo: oltre alla leptina, l'ormone rilasciato nel sangue in proporzione al grasso accumulato, le ossa avvertono il nostro cervello e riducono l'appetito. Il gruppo di ricercatori diretto dal fisiologo John-Olov Jansson, della Sahlgrenska Akademin all'università di Goteborg, ha effettuato un esperimento su topi e ratti teso a capire cosa succede appesantendo questi animali (come se avessero messo su un po' di "pancetta"). Sono stati impiantati quindi sottopelle addominale e nella schiena alcune capsule con una massa pari al 15 per cento del loro peso corporeo e altre capsule vuote come controllo.

Cosa è successo? E' successo che nei roditori zavorrati, non avendo grasso in eccesso, i livelli di leptina sono rimasti normali. Eppure quelli con le capsule pesanti mangiavano meno degli altri fino a perdere tanto peso quanto era quello aggiunto artificialmente, come se il loro corpo avesse una bilancia interna e a quella facesse riferimento.
A questo punto la domanda ai ricercatori è sorta spontanea: dove è situata questa bilancia interna? Il sospetto di Jansson era che si trovasse nelle ossa, in quelle dei piedi, che reagiscono alla massa aggiunta rinforzandosi o indebolendosi e mandando così una misura del peso corporeo al cervello.
Per dimostrarlo hanno ripetuto l'esperimento "zavorrando" topi geneticamente modificati per non avere questa sensibilità nelle ossa, la controprova è stata che questi ultimi non sono dimagriti dopo lo stesso trattamento.

Dice il professor Jansson: "Questo nuovo meccanismo di controllo del peso corporeo è il primo scoperto dopo 23 anni da quello della leptina e potrebbe spiegare perché restando molto tempo seduti si aumenti il rischio di obesità e malattie correlate: stare seduti scarica le ossa dei piedi e restandoci a lungo si inganna il cervello sul nostro reale peso, impedendo l'innesco dei meccanismi automatici di riduzione dell'appetito e di aumento del metabolismo che ci farebbero dimagrire".
Secondo i ricercatori svedesi, quindi, trovare un modo farmacologico per faaare l'allarme dato dalla "bilancia corporea", o, più semplicemente, riuscire durante il giorno a passare più tempo in piedi, potrebbe aiutarci a mantenere il peso forma in modo naturale.

Detto questo e prodotto il farmaco adatto quindi non è che potrete poi starvene sempre in panciolle, l'attività fisica, ricordo, è uno dei migliori sistemi per rimanere “giovani”.

#bisognapensare

fonte repubblica

TASSA SUI SACCHETTI DI PLASTICA. LA VERITA'

Volete sapere la verità sulla nuova tassa in vigore da ieri? Bene, allora leggete attentamente.

L'obbligo è scattato dal primo gennaio di quest'anno, ma nei supermercati è già forte il "malcontento" dei clienti per quella ribattezzata subito come “tassa sui sacchetti”. Quello ancora poco chiaro è chi guadagnerà sulla nuova imposta. Passo indietro: 3 agosto 2017, viene approvato in commissione, con voto del gruppo del Pd, l'emendamento che introduce il balzello. In pieno clima di ferie il Parlamento sente l'esigenza di accelerare la norma infilandola in una legge diciamo quasi estranea all'argomento, il Dl Mezzogiorno. Paradossale è che in un provvedimento che dovrebbe favorire lo sviluppo al sud compare un emendamento, firmato dalla deputata Dem Stella Bianchi, i cui vantaggi economici saranno goduti quasi tutti in Piemonte.

Adesso però vediamo come è stato strutturato l'emendamento, che nella prima parte impone il divieto di usare i sacchetti ultraleggeri di plastica, quelli che tutti usiamo ogni giorno. Tutto regolare, lo impone l'attuazione di una direttiva europea che ha per scopo ridurre il consumo di plastica e il suo impatto ambientale rendendo obbligatori i sacchetti con il 40% di materia prima biodegradabile. Il Pd aggiunge però un altro meccanismo: ai supermercati è vietato regalarli, pena una multa fino a 100 mila euro. Una misura spacciata per incentivo a ridurre il consumo di sacchetti che sono ancora per più del 50% composti di plastica. Ma il fine apprezzabilissimo della sanzione è vanificato dalla norma che vieta il riciclo dei sacchetti. E ovviamente non è possibile portarsi da casa per motivi igienici e di taratura delle bilance buste o contenitori di nessun genere che finiscano a contatto diretto con gli alimenti o con le bilance. Evidente a questo punto che se non posso portarmeli da casa non ho come alternativa che usare quelli forniti dal supermercato, il disincentivo del pagamento, obbligatorio per legge, non può scoraggiare il consumo.

Chi guadagna in tutto ciò a questo punto sorge spontaneo chiedersi. La norma sgrava la grande distribuzione, che in Italia conta un competitor da sempre legato alla sinistra (la Coop), dal costo delle bustine e lo riversa completamente sul cliente, che poi non sembra un grande vantaggio in quanto i negozi dovranno fronteggiare la rabbia della clientela. C'è anche un dubbio sulla scelta di non regolamentare il prezzo dei sacchetti biodegradabili, in quanto bene ormai obbligatorio per legge ed esposto a possibili speculazioni sul prezzo (figuriamoci...!).

Gli unici ad esprimere soddisfazione (e come potrebbe essere diversamente) nei confronti della norma sono i vertici di Assobioplastiche, il cui presidente, Marco Versari, è stato portavoce del maggiore player del settore, la Novamont (sede a Novara, Piemonte appunto come accennato), già nota per aver inventato i sacchetti di MaterBi, materiale biodegradabile a base di mais. Intorno a Novamont si concentrano imbarazzanti, e non certo per chi legge o scrive, coincidenze: l'amministratore delegato è Catia Bastioli, manager che ha incrociato più volte la strada del Pd (e di Matteo Renzi). Nel 2011 partecipa come oratore alla seconda edizione della Leopolda, quella in cui esplode il fenomeno Renzi e molti degli ospiti di quell'evento oggi occupano poltrone di nomina politica. Catia Bastioli è fra questi: nel 2014 (pur mantenendo l'incarico alla Novamont nenanche a dirlo) viene nominata presidente di Terna. A giugno 2017, ciliegina sulla torta, Mattarella la nomina cavaliere del lavoro.

La Novamont è l'unica azienda italiana che produce il materiale per produrre i sacchetti bio e detiene l'80% del mercato, e dopo la legge appunto questo fa gola a molti: inizialmente i sacchetti saranno venduti in media a due/tre centesimi l'uno. Le stime dicono che ne consumiamo ogni anno 20 miliardi, in proiezione dunque un business da 400 milioni di euro l'anno.

Il 15 novembre scorso Renzi ha fatto tappa con il treno del Pd alla Novamont (ma che coincidenza!). Ha incontrato i dirigenti, ovviamente a porte chiuse, e ha poi dichiarato ai giornalisti: «Dovremo fare ulteriori sforzi per valorizzare questa eccellenza italiana». Infatti. 

E poi qualcuno ancora dice che Renzi non mantiene le promesse.

fonte http://www.ilgiornale.it/news/cronache/tassa-sui-sacchetti-plastica-fa-ricca-manager-renziana-1479003.html

La battaglia tutta "personale" di Asia Argento

Erano poche settimane che la nota attrice romana aveva pubblicamente denunciato, all'interno del programma su Rai Tre condotto da Bianca Berlinguer Cartabianca, come molte altre colleghe quanto dovuto sopportare dall'ormai noto alle cronache di tutto il mondo produttore cinematografico statunitense Harvey Weinstein quando era ancora giovanissima e a inizio carriera. Aveva cercato di far capire la situazione in cui si era trovata e le ragioni per cui non ne aveva più parlato. Ragioni discutibili, ma come dico io a volte bisognerebbe "trovarcisi" e poi a onor del vero non tutti reagiscono allo stesso modo nella medesima situazione.
Comunque effettivamente quello che non ho capito benissimo è perché parlarne a distanza di vent'anni come fosse appena accaduto. Ipotesi, lo scandalo è scoppiato i nomi sono venuti fuori e allora buttiamo legna sul fuoco. E d'altronde non è abitudine comune, e non solo qui da noi per una volta, salire e/o scendere dal carro del vincitore quando fa più comodo?

La conseguente intenzione di Asia Argento di lasciare l'Italia, parole sue testuali: “In Francia la gente mi ha fermato per la strada per ringraziarmi, in Italia invece mi guardavano male […] Nessuno a dirmi ‘brava’. La mia non è paranoia: non so se dover camminare a testa alta o nascondere la testa in un foulard […] quest’estate lascerò per sempre l’Italia […] “, non credo sinceramente abbia lasciato l'amaro in bocca a tanta gente. Punto di vista anche questo sia chiaro, in quanto le ragioni per cui un personaggio dello spettacolo piace più o meno possono essere le più disparate e personali che vanno oltre la bravura dell'artista in questione.

Fatto sta che avevamo metabolizzato l'importante e personalissima decisione dell'attrice. E invece no. Eccola in prima serata l'altro ieri sempre a Cartabianca (puntata integrale per i più curiosi) ma stavolta con il contraddittorio, non un contraddittorio teso a difendere chi assume certi atteggiamenti approfittando della sua posizione chiaro ma la presenza di Vladimir Luxuria ( all'anagrafe Wladimiro Guadagno) e il direttore di Libero Pietro Senaldi credevo potesse innalzare la qualità della puntata e non ricondurla a quello che era stata l'apparizione precedente di Asia Argento.

Manco a dirlo. La mia impressione personale è stata invece che queste presenze siano servite solamente a rafforzare i concetti espressi dall'attrice nell'altra apparizione e che anzi i punti di vista dei due ospiti le dovessero fare da trampolino per esprimere solamente le sue idee in merito alla famiglia di vecchio stampo patriarcale e una cultura misogina.

In tutto questo la Bianca Berlinguer finge di moderare ma a mio parere alimenta a modo suo l'ira di Asia che continua a premere sui suoi concetti, mentre l'arrivo di un Andrea Scanzi chiaramente propeso alle “tesi” dell'attrice e per chiudere in bellezza quello della comica Geppi Cucciari, che ha ormai ben capito lo stile del programma, portano decisamente più in basso del dovuto la puntata del programma.

Insomma concludendo uno spettacolo direi indecoroso per una prima serata del network nazionale, non ho capito se perché teso a “cavalcare” il programma “l'onda dello scandalo” (che tra pochissimo comunque dimenticheremo tutti) o se perché Bianca Berlinguer dopo che lo scorso anno le è stata tolta la direzione del Tg3 ha perso come dire la bussola.

Un piccolo consiglio: è vero certi argomenti sicuramente attirano un tipo di pubblico molto numeroso, ma altrettanto sicuramente non contribuiscono a fare la storia della Rai che invece vanta da molti anni fior fior di programmi. 

Bisognapensare.

Il Biotestamento è (finalmente) legge

Finalmente, possiamo dirlo ad alta voce. Con 180 si e 71 no oggi il Senato della Repubblica ha approvato la legge sul testamento biologico. Devo essere onesto: non ricordo da quanto tempo la promulgazione di una legge non mi dava una così piacevole sensazione di appagamento. Quel "senso di giustizia" quella "sete" che spessissimo restava tale perché le varie "beghe" di partito che ben conosciamo da troppo tempo o interventi esterni di lobby di potere impedivano di fare leggi che sapevamo invece sarebbero dovute esistere da molti molti anni.
E mi chiedo anche stavolta come mai il potere spirituale, quello temporale l'ha perso da già da tempo, della Chiesa Cattolica non sia riuscito a fermare questa legge. Ma forse i tempi erano ormai maturi, come d'altronde lo erano quando furono prese decisioni altrettanto importanti in merito al divorzio nel 1970 e all'aborto nel 1978. Col benestare o no di chi ha sempre deciso per noi, anche stavolta la storia ha fatto il suo passo.
Il diritto a decidere di quel che resta della nostra vita in casi estremi come il recente di DJ Fabo (Fabiano Antoniani) o quello famosissimo di Piergiorgio Welby passando per Eluana Englaro ora è regolato da una legge dello stato.
Il Biotestamento è la manifestazione della volontà (del malato) sui trattamenti ammessi o esclusi nella fase finale di una malattia. Il malato potrà decidere se e come farsi curare nel momento in cui non avrà più la possibilità materiale di esprimerlo e questo potrà farlo appunto anticipatamente per iscritto o tramite supporto audio con le Disposizioni anticipate di trattamento (DAT).
A tale fine viene istituita la figura del "fiduciario", che è la persona incaricata di far rispettare le DAT nel momento in cui il malato non può più farlo di persona. Ovviamente nel caso di nuove cure possibili successive alle DAT il paziente e il fiduciario possono decidere se se modificare le volontà precedentemente espresse.
Ci sarà addirittura la possibilità di rifiutare le terapie di idratazione e nutrizione prescritte dai medici e anche se il medico o i medici dovessero fare obiezione di coscienza la struttura sanitaria dovrà comunque rispettare le volontà del malato.
Beh che dire, solo che ci si augura l'immediata calendarizzazione dopo l'approvazione in modo che non "salti" alla prossima legislatura. Troppo bene abbiamo imparato che fine fanno alcune leggi con i cambi di governo e maggioranze parlamentari susseguenti alle elezioni.... Sulla carta così com'è sembrerebbe una buona legge e mi auguro che venga poi applicata alla lettera, fosse solo per impedire sofferenze umanamente insopportabili ai pazienti e i loro familiari.

Wattsapp, evoluzione o complicazione?

Oltre un miliardo di utenti, o giù di lì. Il più grande servizio di messaggistica basato sulla connessione dati evolve in continuazione, come logico che sia, anche in base alle esigenze dei suoi appunto numerosissimi utenti. Ci sono altre applicazioni che offrono un servizio simile di buon livello, la migliore in assoluto è a mio avviso Telegram ma il numero di download è infinitamente più basso e il numero medio quotidiano di utenti ancora più basso (quante app scaricate e poi non usate per mesi o mai?).
Già da settimane è possibile nell'utilizzo della famosa chat cancellare messaggi e allegati inviati entro un tempo limite di sette minuti e sembra che nelle prossime release venga introdotta la possibilità di rispondere all'interno di un gruppo alla sola persona che ha scritto il singolo messaggio allo scopo di "snellire" il numero di messaggi o l'intasamento della chat stessa. Altra novità recentissima è che la registrazione di un messaggio vocale non necessiterà più dello scomodissimo dito premuto sul simbolo del microfono per tutta la durata (ma servono poi così tanto questi messaggi vocali...?).
Mi sta tutto bene ma ho un dubbio: non è che tutta questa tecnologia "digitale" ( in tutti i sensi...) ci faccia perdere il controllo? Non è meglio la classica vecchia telefonata ad un contraddittorio dai tempi allungati e oltretutto legato ad una connessione che spesso non è stabile (eccezzion fatta forse solo per i grandi centri urbani)? E poi sinceramente ho la sensazione questa estremizzazione di alcune funzionalità non farà altro che allontanare categorie di persone come anziani e allergici a tanta tecnologia che già annaspano nella semplice installazione di una applicazione, anche perché l'avanzare dell'età porta a cercare sempre meno spesso novità sempre più difficili da metabolizzare.

Staremo a vedere.

La parola d’ordine è sempre la stessa: vincere! La Roma ha ripreso il suo cammino a tre punti

           

Dopo la sconfitta quasi indolore con l'Atletico Madrid e il pareggio dal mio punto di vista più doloroso con il Genoa, vincere era l'unica parola accettabile dalla Roma calcistica.

Non poteva e non doveva andare diversamente venerdì all'Olimpico di Roma. Sorprese non potevano esserci, proprio perché in vista dell'ultima partita del girone di Champions la concentrazione doveva essere massima e vincere aiuta molto in questo.

Nulla da togliere alla Spal: in due anni è arrivata in A dalla C con trascorsi ottimi nella massima serie alla fine degli anni '60. Ma ovviamente la Roma non può né deve farsi impensierire specialmente sul prato di casa da nessuno.

La partita prende subito una brutta piega per i ferraresi, al 9° viene espulso Felipe per fallo su Dzeko lanciato in chiara azione da gol. Da lì sempre più giù per la squadra ospite, al 19° Dzeko torna finalmente al gol su splendida imbeccata di El Shaarawy. Al 32° è Strootman a ipotecare seriamente la partita sempre su tacco del solito El Shaarawy. Pellegrini all'8° della seconda frazione chiude i conti con un colpo di testa su angolo di Kolarov.

Il 3-1 scaturisce due minuti dopo da un inutile fallo in area di Manolas su Mora. E c'è il gol dell'ex Viviani, che sulla ripetizione del rigore dopo che Alisson aveva intuito il cucchiaio segna in ribattuta. Ultimi venticinque minuti per uno Schick che ancora deve integrarsi a mio parere negli schemi, ma che lo farà sicuramente con la classe che ha.

                            

Positivo direi il ritorno al gol di Dzeko e Strootman ma soprattutto il primo stagionale di Pellegrini, che migliora ad ogni partita. Il “Faraone” ormai impeccabile punto fermo negli schemi del mister Di Francesco, che nel dopo partita ha però rimproverato alla difesa il superfluo gol preso.

Florenzi è tornato quello del prima infortunio esattamente come Strootman. Quello che ancora non mi piace è invece Gonalons, che nell'occasione rimedia anche un giallo.

Il turn-over meritatissimo è toccato a Nainggolan e Perotti.  

L'imperativo era vincere, e abbiamo vinto. Adesso direi che fondamentale è il riposo e la concentrazione in vista di Roma-Qarabag di martedi prossimo, anche se sono molto ottimista. Nulla e nessuno possono impedirci di battere una squadra tecnicamente e tatticamente inferiore, e ricordo che giochiamo a casa.

Forza Magica quindi.

NON E' SEMPRE DOMENICA. PRIMA SCONFITTA STAGIONALE IN CHAMPIONS DELLA ROMA.

Dopo la soddisfacente vittoria in campionato contro i cuginetti purtroppo abbiamo subito la prima sconfitta stagionale nel trofeo più ambito e prestigioso di sempre.

E' vero. Mi ero (ci eravamo) abituato quest'anno a vedere la squadra della capitale giocare grandi partite e vincere anche bene, pure in Champions. Ieri sera al Wanda Metropolitano (uno stadio tra l'altro nuovissimo e bellissimo) abbiamo rimesso i piedi per terra, è solo un modo di dire però. Si perché anche se il risultato finale non lascerebbe trasparire altro, io penso che due semplici numeri non bastano a descrivere un incontro di calcio. Sicuramente non nel caso di Atletico Madrid – Roma di ieri.

Ho visto invece un'ottima Roma, degna di partecipare alla manifestazione calcistica più blasonata. Il punto semmai è stato un altro: l'Altletico è una squadra che non ha bisogno di presentazioni già da qualche anno. Finalista di Champions 2014 e 2016, terza squadra spagnola per titoli vinti (dietro a Barcellona e Real Madrid...). Dieci campionati nazionali, dieci coppe del re e altro ancora. Insomma la bacheca della compagine madrilena parla da sé.

La Roma ci ha giocato alla pari, come giusto che sia, già all'andata in casa e per tutto il primo tempo ieri sera. La differenza l'ha fatta semmai una fisicità aggressiva dei calciatori (non ti danno tempo di respirare) e la superiorità tattica creata del “Cholo”.
Il termine che definisce la filosofia calcistica di Simeone “cholismo”, che noi appassionati di calcio conosciamo bene, non è stato inventato a caso.
Nainggolan (sempre comunque un gradino più su) ha sofferto sia Fernandez che Koke e Pellegrini partito bene ha subito un Saul in gran forma. Secondo tempo: un gran palo del ” Ninja” nei primi quindici minuti mi ha fatto credere nell'impresa (ancora un legno!). Ma purtroppo una gran giocata di Correa al 24° consente a Griezmann di portare i madrileni sull' 1-0. Sangue gelato ma speriamo ancora.

Il colpo di grazia è arrivato al 40° da Gameiro, bel gol in dribbling su Alisson.
I cambi di Pellegrini con Strootman e di Gonalons con El Shaarawy non hanno sortito l'effetto sperato da Di Francesco.

Proprio il mister fa bene a rimproverare scarsa “cattiveria” in campo e sbagli in fase di realizzazione. Ha ragione e penso che i giocatori della Roma faranno tesoro di questa partita perché giocare in Champions non è come giocare in campionato.

Niente è perduto. Basterà segnare un gol in più del Qarabag il 5 dicembre all'Olimpico, ammesso che loro ci riescano.

Forza Magica sempre più!     

UNA VIOLA APPASSITA DI FRONTE A UNA LUPA AFFAMATA E RECORD STORICO DI VITTORIE ESTERNE PER LA SERIE A DELLA ROMA

Eggià. Il famoso fiore bianco-rosso simbolo dei viola è improvvisamente appassito in un secondo tempo dominato dalla compagine simbolo della capitale.  

E dire che nella prima parte della gara avevo anche un tantino patito per la mia squadra del cuore, ma sono stato puntualmente smentito. Non so se sarà una stagione di record e grandi risultati, da anni però non mi divertivo tanto a vedere la lupa romanista così agguerrita. Intanto ci gustiamo il record delle dodici vittorie consecutive fuori casa, mai nessuna prima!

Dopo i gol fondamentali dei vari Kolarov, Perotti, El Shaarawy, Dzeko e Fazio finalmente all'appello ha risposto anche un altro attaccante di ruolo, Gerson. Il ventenne brasiliano proveniente dalla Fluminense promessa del calcio brasiliano ad alti livelli, si è sbloccato proprio a Firenze contro i viola. E volendo ancora parlare di record, diciamo che iniziare col segnare in serie A una doppietta esterna a Firenze promette tanto tanto bene.

Gerson Santos da Silva

La cronaca nuda e cruda vede un sostanziale equilibrio nel primo tempo, con i viola che per due volta riacciuffano i gol del brasiliano. Veretou al 9° e Simeone al 39°, dopo i gol di sinistro al 4° e al 30° su assist di El Shaarawy prima e poi di Gonalons. I sincronismi difensivi non possono essere ancora perfetti ma la difesa con Fazio e Manolas sicuro che migliorerà, i ragazzi hanno stoffa da vendere!
Legittimo il tentativo della squadra viola di pensare a vincere, ma la seconda frazione è stata segnata dal testa-spalla di Manolas al 5° su angolo. Ormai ci ha abituato Alisson Ramsés Becker alle sue grandi parate e ne abbiamo goduto anche stavolta (d'altronde a questo serve il portiere). Progressivamente la squadra di casa subisce il gioco della Roma fino a incassare al 42° il definitivo 4-2 di un Perotti sempre determinante. Quest'ultimo su preciso lancio di un Nainggolan che ha giocato stavolta, ovunque lo metti va sempre bene, davanti alla difesa.

Ancora una volta, mi ripeto, voglio fare i complimenti a Di Francesco che come in una partita a scacchi azzecca ogni mossa al momento giusto.

E giocare a scacchi senza alcune pedine importanti parlo ovviamente dei tanti infortunati, è davvero difficile e altro record dico io che è proprio questo. Un allenatore già molto maturo per la sua età che sta imprimendo alla Magica una mentalità vincente, quella che mancava di più a mio parere.

Come al solito dico: Forza Roma, avanti così!

KOLAROV, TRE E STO! TERZO GOL DETERMINANTE DEL SERBO E LA MAGICA VOLA ANCORA FUORI CASA

Terzo gol importantissimo del difensore serbo con spiccate doti offensive della Roma. E così sbanca anche Torino.

Dopo quello d'esordio campionato a Bergamo, sempre su punizione, anche ieri a Torino Kolarov è stato fondamentale. E che punizioni tira questo “ragazzo” di quasi trentadue anni, senza sottovalutarlo per il suo ruolo in difesa che ricopre praticamente senza sbavature.

Non dimentichiamoci poi quello più bello di gol: l'ha fatto secondo me a Londra qualche giorno fa. Una realizzazione da vero attaccante navigato.

Kolarov

E questa Roma sembra navigare bene in anche campionato con un'altra vittoria esterna, l'undicesima per la precisione di seguito, fa tre punti e morale alto. Perché comunque il campo del Torino è sempre difficile, non dimenticando appunto la grande fatica di mercoledì in Champions.

Primo tempo decisamente brutto e sottotono anche da parte del Torino, eccezione fatta per qualche affondo di Sadiq. Si è intuito subito che non avremmo potuto aspettarci i tre gol dello Stamford Bridge, causa forse stanchezza e mancanza di un filo di lucidità. D'altronde il turn over a cui Di Francesco è costretto per tanti impegni e infortuni qualche imprecisione negli schemi la crea secondo me. Inizio partita con cinque undicesimi quindi diversi da mercoledì, ma ormai è così e ci dobbiamo abituare se vogliamo sperare in una stagione lunga.

Nella seconda parte abbiamo spinto di più, anche se gli attaccanti e specialmente Dzeko non hanno fatto quasi nulla e come detto il gol vittoria è arrivato solo su calcio piazzato. Dopo le assenze-infortunio di Manolas e Fazio molto mi è piaciuto nel ruolo il messicano Moreno (la panchina lunga a questo serve). Per fortuna che il ragazzo ha retto l'esordio dal primo minuto, non è mai facile in serie A e in trasferta. Finalmente Schick in panchina, aspettiamo solo che scenda in campo.

Moreno

Benissimo direi, tre punti come ribadisco importantissimi che ci tengono agganciati alle prime, anzi grazie al pareggio di Napoli abbiamo ripreso due punti. Sempre in attesa del recupero di Sampdoria-Roma a dicembre o forse a gennaio.

LA MORTE 2.0: DALL'ULTIMO VIAGGIO ALL'ULTIMO VOLO

Una società chiamata Ascension flights (un nome, un programma) fondata da due ex studenti dell'Università di Sheffield, permetterà a quanti lo vorranno e potranno permetterselo di portare nello spazio le ceneri del parente per disperderli nella stratosfera con un pallone a elio.

Un fascino innegabile quello di poter pensare al parente estinto prendere il volo verso la pace dell'infinito. Da qui è scaturita l'idea di due ex studenti dell'Università di Sheffield nel South Yorkshire Inghilterra, che hanno voluto dare modo di poter realizzare questa speranza in chi ha appena perduto un familiare. Alex Baker e Chris Rose, hanno fondato una compagnia che permetterà di portare e liberare come accade ora sulla Terra, ad un costo come vedremo contenuto, le ceneri del defunto nello spazio siderale.

Il nome della startup è Ascension flights. Non ha per ora iniziato l'attività ma hanno fatto conoscere la loro idea al grande pubblico grazie al talent show Dragon's Den della Bbc. I due fantasiosi ideatori del progetto pare abbiano davvero tutte le carte in regola, compresi i fondamentali permessi per il volo che devono essere autorizzati dall’aviazione civile inglese.
La ‘cerimonia’ avrà una durata media di due ore e mezza: un pallone ad elio porterà l'urna a circa 30 chilometri d'altezza, e da qui le ceneri liberate verranno trasportate attorno dai venti della stratosfera. L'involucro rimanente pressoché vuoto precipiterà a terra, dove sarà raccolto insieme ciò a che ne è rimasto e restituito ai parenti.   

Pensiamo che se volare in cielo da metafora del passare a miglior vita diventasse un viaggio reale, la promessa di arrivare fino allo spazio da alcuni potrebbe essere “tecnicamente” considerata alla stregua di una pubblicità ingannevole. Lo spazio inizia per convenzione a circa 100 chilometri, quota ben maggiore dei 30 promessi. Se ne deduce che la possibilità dei potenti venti ad alta quota di trasportare a un'altezza così grande qualche granello di cenere sia davvero remota, anche se di “remoto” qui si parla...
Il promo studiato per pubblicizzare l'operazione che si legge sul sito della Ascension recita: “Quando le particelle torneranno alla fine sulla Terra attorno ad esse si formeranno precipitazioni come gocce di pioggia e fiocchi di neve. Piccole quantità di sostanze nutrienti stimoleranno la crescita delle piante ovunque atterreranno. In questo modo i resti terreni del vostro amato diventeranno parte del ciclo che crea e mantiene la vita sul nostro pianeta”.

I Costi. La cerimonia costa molto meno di una sepoltura tradizionale: 795 sterline (poco più di 880 euro) per la tariffa base che comprende solo lancio dal quartier generale nel South Yorkshire e recupero. Il servizio “Memorial” prevede invece anche la registrazione di un video in alta definizione compresa una foto del lancio, dell'ascesa e della liberazione, sempre con base in Inghilterra. In alternativa c'è la “Personal ceremony”, il sito sarà scelto dalla famiglia e la tariffa (da concordare in base alle spese) comprende anche un video commemorativo della vita del defunto.

Da fonti della compagnia l'interesse è già alto e non solo nel Regno Unito: “Finora abbiamo condotto solo dei voli di test ma per novembre abbiamo diverse prenotazioni - dichiara Alex Keen, project manager di Ascension flights – abbiamo ricevuto centinaia di richieste, soprattutto da Inghilterra e gli Stati Uniti perché la copertura mediatica dei giornali finora è stata soprattutto in quei paesi. Comunque alcune persone da altri Paesi si sono messe in contatto con noi”.

In questa società ogni giorno più densa di idee diciamolo pure senza o con scarsissimo senso innovativo, ci sarebbe l'opportunità per i cari di chi ci lascia di omaggiare questi ultimi con un "ultimo volo" invece che col classico “ultimo viaggio”.

Fonte: Repubblica

IL FORNO DI OSTIA. VICINO ALL'EPILOGO

Diversi mesi fa ho dedicato due articoli a quella che allora definivo "disavventura giudiziaria" e "incubo" per una famiglia di Ostia a Roma proprietaria da oltre dieci anni di una onesta e avviata attività commerciale, che si è vista letteralmente privare da un giorno all'altro del proprio lavoro per delle ragioni che di seguito ricordo e scrivo per chi non sapesse.

La famiglia dei Pollari a Ostia è stimata e apprezzata da tutti quanti, e sono molti, la conoscano per le persone che sono e per il lavoro che fanno: titolari del “Forno di Ostia” da oltre dieci anni si sono visti sottoposti ad un provvedimento di sequestro preventivo da parte della Guardia di Finanza dei tre locali e dell'attività che svolgevano.Le ragioni addotte dal giudice che ha emesso nel giugno 2016 l'ordinanza sono semplici ma deleterie per i Pollari: uno dei tre locali che ho detto, da loro regolarmente affittato, è di proprietà della famiglia Fasciani che per varie ragioni è sotto indagine giudiziaria, per cui dice la Legge il tribunale può “togliere” l'attività ai legittimi proprietari (solamente faccio notare perché uno dei tre negozi non è il loro ma affittato appunto dai Fasciani) e affidarla temporaneamente ad altri. Nel caso specifico ad un commercialista e ad alcuni suoi collaboratori incaricati di “sostituire per il tempo delle indagini” i Pollari.

Non sto qui a spiegare, ma dovrei forse, che un mestiere può essere svolto bene solamente da chi ha esperienza in quel campo e quindi purtroppo oltre all'inganno anche la beffa, perché come ci dice Stefano Pollari, amministratore della società e figlio del titolare, nei mesi a seguire il risultato di una “gestione malandata” del forno ha fatto si che questo sia ormai in condizioni economiche precarie.

“L'unica consolazione dice ancora Stefano è che le persone che ci conoscono esprimono il loro conforto dicendoci che da quando non ci siamo più noi va tutto diversamente e che aspettano solo il nostro ritorno al timone della società”.

Stefano Pollari

Ho brevemente ricordato e spiegato l'antefatto perché è di qualche giorno fa la notizia che diversamente da quanto la legge stessa dispone, cioè che in un tempo massimo di diciotto mesi

il sequestro preventivo si deve risolvere e quindi non oltre dicembre prossimo, il giudice che si occupa di questa vicenda ha disposto un rinvio a fine febbraio 2018 (completamente inaspettato questo, infatti chi gestisce temporaneamente il forno si aspettava di dover riconsegnare tutto e negli ultimi tempi aveva persino smesso di acquistare le materie prime).

Probabilmente in quanto non avendo fino ad oggi ottenuto nulla di consistente nei confronti degli indagati, che ricordo sempre non sono i Pollari, si pensa di poter avere da un supplemento d'indagine prove rilevanti.

E in tutto ciò ancora a pagare in prima persona sono i Pollari che essendo “terzi in causa” non possono addurre motivazioni o eccezioni di nessun genere e ai quali ad oggi rimane da sperare solamente una sentenza in cassazione prevista per il 28 ottobre nei confronti degli indagati, che se positiva con probabilità libererebbe Stefano e famiglia da questo assurdo e ingiusto procedimento giudiziario.

Le parole scritte o dette sono finite, credo che anche un cieco si renderebbe conto che certi procedimenti perfettamente legali siano profondamente sbagliati nella sostanza e forse anche nella forma, con tutte le conseguenze del caso.

Fare appello ai giudici o a chi amministra in altri modi la legge non servirebbe adesso che il danno è fatto, lo faccio invece al buon senso di tutti noi perché chi scrive le leggi e chi le applica sono “uomini” come noi e quando si prendono certe decisioni o si scrivono leggi prima che pensare da magistrati bisognerebbe pensare da “uomini”.

Ancora auguri di tornare alla loro vita alla famiglia dei Pollari perché sono convinto che alla fine tardi forse per fortuna ma non troppo, in questo caso e in mille altri simili c'è una giustizia che vince sempre.

Non quella scritta per fortuna.